CHP’den Su Sayacı Açıklaması: Zorunluluk Yok, Kanunsuzluk Var”

Gelibolu Belediyesi’nin süresi dolan su sayaçlarının değiştirilmesi zorunluluğuna dair yaptığı duyuru, Cumhuriyet Halk Partili (CHP) Belediye Meclis üyelerinin sert tepkisine neden oldu. Bütçe Komisyonu Başkanı Serdar Sağkan ile Komisyon üyeleri Hakan Pehlivan ve Şefik Ay, ortak bir basın açıklaması yaparak belediye yönetiminin iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve uygulamanın kanunsuz olduğunu savundular.

Belediye Duyurusundaki Maddeye İtiraz: “Zorunluluk Değil, Bakım Gerekir”

Komisyon Başkanı Serdar Sağkan, son günlerde ilçe gündemine oturan su sayaçlarının değişimi meselesine dikkat çekerek, belediyenin apartmanlara astığı duyuruda yer alan ifadelere itiraz etti. Belediye duyurusunda, “3516 Sayılı Ölçü ve Ayar Kanunu’nun 14. maddesi gereğince damga süresi dolmuş ölçü aletlerinin kullanımı yasaktır. Bu kapsamda damga süresi 10 yılı aşan su sayaçlarının değiştirilmesi zorunludur” deniliyordu.

Sağkan, 14. maddede böyle bir zorunluluğun bulunmadığını vurguladı. Kanunun ruhuna göre, damga süresi 10 yılı aşan su sayaçlarının periyodik bakıma girmesi gerektiğini belirten Sağkan, “Ekonomik ömürlerinin doldurulması şeklinde bir kavram ilgili kanun maddelerinde yoktur. Bu 14. madde değiştirilerek duyuruya ilave edilmiş” ifadeleriyle belediyeyi bilgiyi tahrif etmekle suçladı.

Su Sayacının Sahibi Kim? Bakım Yükümlülüğü Belediyede!

CHP’li üyeler, su sayaçlarının mülkiyeti ve bakım sorumluluğu konusunda da önemli bir noktaya değindi. Sağkan’ın açıklamasına göre, ilgili kanun ve yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca su sayaçlarının kullanıcısı ve sahibi belediyelerdir, aboneler ise yalnızca tüketicidir.

Bu kapsamda, Ölçü Aletleri Yönetmeliği’nin 8. maddesi gereği su sayaçlarının periyodik bakımlarının belediye tarafından yapılması zorunludur. Bu bakımın, saatin sökülüp, yerine geçici sayaç takılıp, İl Müdürlüğü’nde bakımı ve tamiri yapıldıktan sonra yerine takılması şeklinde olması gerekiyor. Sağkan, Gelibolu halkının abone olarak periyodik bakım ile ilgili bir zorunluluğu olmadığını net bir şekilde ifade etti.

“Kanunen Yüklenen Külfetten Kaçmak İçin Kartlı Sayaç Zorunluluğu Yaratılıyor”

Belediyenin amacının, kanunen kendisine yüklenen periyodik bakım ve envanter bildirim külfetinden kaçınmak olduğunu iddia eden Sağkan, belediyelerin bu nedenle “kısa yoldan” sayaçların tamamını kartlı sayaçla değiştirmeyi öngördüğünü dile getirdi.

Bu uygulamanın hukuki geçmişine dikkat çeken Sağkan, başka belediyelerde denenen bu zorunluluğun mahkemeye taşındığını ve Yargıtay 3. Dairesi’nin 2015 yılında emsal bir karar verdiğini hatırlattı. Yargıtay kararına göre, idarenin tek taraflı yönetmelikle ön ödemeli sayacı zorunlu tutması; Türk Borçlar Kanunu’na, Tüketicinin Korunması Kanunu’na ve hukukun genel ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir.

2011 Tarihli Meclis Kararı “Tahrif Edildi” İddiası

Belediye yönetiminin, 2011 yılında alınan bir meclis kararına dayanarak kartlı sayaca geçiş yolu açıldığını duyurmasını da eleştiren Serdar Sağkan, bu kararın bilerek değiştirilerek duyurulduğunu öne sürdü. Sağkan, 2011 tarihli 104 sayılı kararın, Gelibolu’daki bütün mekanik saatlerin değiştirilmesine yönelik bir karar olmadığını, sadece yeni abonelikler, yeni inşaatlar ve arızalanan sayaçlar için kartlı sayaca geçilmesinde fayda görüldüğünü belirtti.

50 Milyon Liralık “Rant” Kapısı İddiası ve Milli Servet Vurgusu

CHP’li Komisyon Başkanı, Gelibolu Belediyesi’nin bu kararla ulaşmak istediği amaçları şöyle sıraladı:

Bakım Masrafını Halka Yüklemek: Kanunen belediyeye ait olan bakım masraflarını vatandaşa yüklemek. Gelibolu’da 9945 mekanik sayaç olduğu düşünüldüğünde, bu değişim yaklaşık 50 milyon liralık bir maliyeti halkın cebine yıkacaktır.

Milli Serveti Harcamak: Çalışır durumdaki saatlerin, sırf belediyenin bakım mükellefiyetini yerine getirmediği için çöpe atılması, milli servetin harcanmasıdır. Sağkan, 10 senelik sürenin “ekonomik ömür” değil, “periyodik bakım mükellefiyeti” olduğunu yineledi.

Sağkan, asgari ücretin 22 bin, emekli maaşının 16 bin lira olduğu bir ortamda, her abonenin 5 bin lira gibi bir parayı ödemeye zorlanmasının açıklanabilir bir durum olmadığını söyledi ve bu durumun sayaç satıcılarına yeni bir rant kapısı açtığını ifade etti.

Bütçe Komisyonu “Hukuksuzluğu” Reddetmiş

Son olarak, belediye yönetiminin Ağustos ayında hazırladığı su yönetmeliğini Bütçe Komisyonu’na sunduğunu belirten Sağkan, Komisyonun bu yönetmeliğe monte edilmeye çalışılan hukuksuzlukları reddettiğini açıkladı. Ekim ayı meclis toplantısında bu yönetmeliğin ve komisyon raporlarının meclise gelmesi gerekirken, yönetimin bu işlemi yerine getirmediği de belirtildi.

Serdar Sağkan, sözlerini, “Yapılan bu teşebbüs tamamen kanunsuzdur, tamamen başka niyetlerin eseridir ve belediye yönetiminin halka karşı yanlış konuları önermek, yanlış konuları açıklamak suretiyle halka saygısızlığının yeni bir tezahürüdür” diyerek tamamladı.

Haber: Osman Okan

#Gelibolu #SuSayacı #SerdarSağkan #CHP #Belediye #Kanunsuzluk #GeliboluBelediyesi #TüketiciHakkı #Çanakkale